莫泊桑笔下的吝啬与贫穷：读《吝啬鬼》与《穷人》有感24

莫泊桑，这位法国十九世纪的文学巨匠，以其精湛的短篇小说创作闻名于世。他笔下的世界，既有细腻入微的人物刻画，也有对社会现实尖锐犀利的批判。他的作品《吝啬鬼》和《穷人》，虽然题材不同，侧重点各异，但却都深刻地展现了人性中的某种极端，以及在特定社会环境下，人们面对贫穷和财富的不同生存姿态，引发我们对人性、社会及贫富差距的深层思考，这与中国传统文学中对人性和社会现实的关注有着异曲同工之妙。

《吝啬鬼》中，莫泊桑并没有像巴尔扎克笔下的葛朗台那样，着力塑造一个巨富的吝啬形象，而是将目光投向了生活在社会底层的小人物。故事中的吝啬鬼并非拥有巨额财富，他的吝啬表现为对微薄收入的极度珍惜，甚至到了病态的地步。他省吃俭用，斤斤计较，对任何一点可能的损失都无比敏感。这种吝啬不仅仅是物质上的匮乏，更是精神上的贫瘠，它体现的是一种对安全感的极度渴望和对未来不确定性的深深恐惧。他不是在追求财富，而是试图通过这种方式来掌控自己岌岌可危的生活，这与中国传统文学中对底层人物生存状态的刻画有着共通之处，例如《儒林外史》中诸多人物的困窘与挣扎。

与《吝啬鬼》不同，《穷人》则更加直接地展现了贫穷的现实。故事中的老渔夫和他的妻子，生活在极度的贫困之中，他们的生活几乎可以用“一贫如洗”来形容。然而，他们面对贫穷的态度却截然不同于《吝啬鬼》中的主人公。他们虽然贫穷，却拥有着纯朴善良的心灵，他们乐于助人，对生活充满希望。面对意外的收获，他们首先想到的是帮助陷入困境的邻居。这种无私的奉献，在他们的贫穷生活中闪烁着人性的光辉，这与中国传统文学中歌颂的“乐善好施”、“邻里互助”的传统美德有着深刻的联系，例如陶渊明笔下田园生活的淳朴与和谐。

将这两篇作品放在一起比较，我们可以看到莫泊桑对人性复杂性的深刻洞察。他并没有简单地将吝啬和贫穷等同起来，而是通过不同的视角，展现了两种截然不同的生存状态，以及在这些状态下，人性所展现出的不同面貌。《吝啬鬼》中的主人公，由于对贫穷的恐惧，而走向了吝啬的极端，最终失去了人性的光辉；而《穷人》中的主人公，虽然贫穷，却依旧保持着善良和乐于助人的品质，展现了人性最美好的那一面。这种对比，引发了我们对贫穷与财富、吝啬与慷慨的更深层次的思考。

从中国文学的角度来看，莫泊桑对人性的刻画与中国传统文学中对人性的关注有着相通之处。中国文学历来重视对人性的探究，从先秦诸子的“性善论”和“性恶论”的辩论，到唐诗宋词中对人情世故的细腻描写，再到明清小说中对社会现实的深刻批判，都体现了中国文人对人性的深刻理解和关注。莫泊桑的作品，虽然是西方文学的杰作，但却也同样体现了对人性的普遍关注，这使得他的作品具有超越国界和时代的普遍意义。

此外，两篇作品都反映了社会现实的某些方面。《吝啬鬼》反映了社会底层人民在生存压力下的无奈和挣扎，他们为了生存，不得不采取一些极端的措施；《穷人》则反映了社会贫富差距的巨大，以及贫困人民的生存困境。这些社会现实问题，在中国文学中也有着大量的反映，例如鲁迅的小说就深刻地揭示了中国社会底层人民的苦难和挣扎。莫泊桑对社会现实的关注，与中国文学传统中的社会批判精神有着异曲同工之妙。

总而言之，阅读莫泊桑的《吝啬鬼》和《穷人》，不仅能够欣赏到他精湛的写作技巧和对人性的深刻洞察，更能够引发我们对人性、社会及贫富差距的深层思考。这两篇作品，在不同的视角下，展现了人面对贫穷的不同选择，也为我们提供了理解人性的不同维度。它们与中国传统文学中的许多作品一样，都以其独特的视角和深刻的内涵，为我们留下了宝贵的精神财富，值得我们反复咀嚼，细细品味。

最后，值得一提的是，莫泊桑的这两篇小说都以简洁的语言、精炼的笔法，将复杂的人性和社会现实展现得淋漓尽致。这与中国传统文学中“言简意赅”、“含蓄蕴藉”的风格也有一定的共通之处。通过对比阅读，我们更能体会到不同文化背景下，文学作品在表达方式上的差异与共通之处，从而更深入地理解人类共通的情感和社会现实。

2025-05-20

上一篇：《第二次死亡》读后感：在虚构与现实的夹缝中探寻人性

下一篇：《草房子》读后感：在童年的荒原上寻找希望与温暖