拒绝程式化：解读《我偏不绘本读后感》背后的儿童认知与反抗46

绘本，作为一种融合图画与文字的儿童读物，近年来在国内受到广泛关注。其色彩鲜艳、故事生动，常常被视为启蒙教育的理想载体。然而，一篇题为《我偏不绘本读后感》的文章，却以其反叛的姿态，引发了我们对绘本教育的深入思考。这篇文章并非简单的否定，而是透过“偏不”的姿态，展现出儿童在阅读过程中复杂的认知与反抗心理，以及对成人世界预设模式的质疑。

“我偏不”，这三个字，蕴含着儿童强烈的自主意识和独立人格的萌芽。它并非简单的任性或抵触，而是对外部强加的价值观和阅读方式的一种抗争。在成人世界中，绘本常常被赋予了过多的教育意义，例如“培养良好品德”、“激发想象力”、“提升认知能力”等等。这些目标，虽然出发点是好的，但却可能忽略了儿童自身的感受和需求。在阅读过程中，如果孩子被迫接受这些预设的解读，而非自主地探索文本的魅力，那么“我偏不”就成为他们表达自我、反抗程式化教育的一种方式。

从文学角度来看，“我偏不”也体现了一种对文本解读的自主性。绘本并非只有一种解读方式，其开放性恰恰为儿童提供了无限的想象空间。成人往往习惯于以成人的视角去理解绘本，试图将故事中蕴含的“道理”强加给孩子。然而，孩子的理解方式却是独特的、多元的，他们可能关注的是故事中的细节、色彩，甚至是图画的纹理，而非成人所强调的主题思想。因此，“我偏不”也反映了孩子对文本自主解读的权利的争取，他们拒绝被预设的“正确答案”所束缚，选择用自己的方式去感受和理解绘本。

《我偏不绘本读后感》所表达的反抗，更深层次地指向了现代教育中普遍存在的同质化问题。在追求效率和标准化的今天，儿童的个性化发展常常被忽视。绘本阅读，也沦为了追求标准化成绩的工具。孩子被要求按照既定的模式去阅读、理解和表达，这不仅扼杀了他们的创造力，更重要的是，剥夺了他们体验阅读乐趣的权利。“我偏不”正是对这种程式化教育的反抗，它呼唤着更加尊重儿童个性、更加注重儿童体验的教育方式。

当然，我们不能简单地将“我偏不”等同于对绘本的否定。相反，它可以被视为儿童认知发展的一个重要阶段，是他们走向独立思考、独立判断的关键一步。通过理解“我偏不”背后的心理机制，我们能够更好地反思现有的绘本教育模式，探索更加尊重儿童主体性、更加注重儿童个性发展的教育方法。

例如，我们可以尝试从以下几个方面改进绘本教育：首先，要尊重孩子的阅读兴趣，避免强迫孩子阅读他们不喜欢的绘本。其次，要鼓励孩子进行自主阅读，不干涉他们的阅读方式和理解角度。再次，要引导孩子进行多元化的阅读体验，例如，可以组织孩子进行绘本分享会，鼓励他们表达自己的阅读感受，分享自己的解读。最后，要将绘本阅读与生活实践相结合，引导孩子将绘本中的知识和经验应用到生活中去。

总而言之，《我偏不绘本读后感》并非一篇简单的读书笔记，而是一篇具有深刻社会意义的反思之作。它通过“我偏不”这一看似简单的表达，揭示了儿童在阅读过程中复杂的认知与反抗心理，批判了现代教育中存在的同质化和程式化问题，并为我们提供了重新审视绘本教育模式的机会。它提醒我们，真正的教育，应该是尊重儿童的主体性，激发他们的创造力，而非简单地灌输知识和价值观。只有在这样的教育理念下，才能培养出真正具有独立思考能力和创新精神的人才。

从中国古代文学的角度来看，“我偏不”也与中国传统文化中强调个性独立和自由精神的思想相契合。例如，陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”，就体现了一种对世俗名利的淡泊和对个性自由的追求。而李白的“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”，更直接表达了一种不羁的个性和对权威的挑战。这些文学作品，与《我偏不绘本读后感》所表达的精神内核有着异曲同工之妙，都体现了对个性解放和自主选择的追求。

未来，我们期待看到更多像《我偏不绘本读后感》这样，能够引发我们深入思考的儿童文学作品。这些作品，不仅能够丰富儿童的阅读体验，更重要的是，能够帮助我们更好地理解儿童的内心世界，并为构建更加完善的儿童教育体系提供有益的参考。

最终，我们应该将关注点放在如何更好地引导儿童进行阅读，而非简单地评判其阅读结果。 尊重孩子的个性，鼓励自主探索，才是绘本阅读的真正意义所在。

2025-05-12

上一篇：小马宋《营销笔记》深度解读：从实践经验到理论升华

下一篇：抗战烽火中的家国情怀：读抗日战争事迹后的深思