契诃夫《变色龙》读后感：权力、谎言与人性的变色257

契诃夫的《变色龙》，篇幅虽短，却浓缩了对人性和社会现实的深刻批判。这并非一篇简单的讽刺小品，而是对权力、谎言以及人性中趋炎附势、缺乏独立思考等劣根性的精妙剖析。奥楚蔑洛夫巡警形象的塑造，堪称经典，他那令人作呕的变色龙般形象，至今仍具有警示意义，值得我们反复咀嚼，细细品味。

故事的核心围绕着一只狗的主人身份展开。一条狗咬了赫留金，而这个赫留金的身份，像是一枚不断变化的砝码，左右着奥楚蔑洛夫的态度。起初，奥楚蔑洛夫对狗的主人表现出强烈的谴责，怒气冲冲地要惩罚他，甚至用“该死的畜生”来形容那条狗。然而，随着狗主人身份的逐步揭露——从“一个不认识的人”到“将军的狗”，奥楚蔑洛夫的态度发生了180度的转变。他先是小心翼翼地察言观色，然后是低声下气地讨好，最后甚至反过来指责赫留金，劝他不要小题大做，并为先前对狗主人的“不敬”而表示“歉意”。这种态度的转变并非源于他内心的良知，而是完全取决于权力的转移和对权力的谄媚。

奥楚蔑洛夫的形象，绝非一个简单的“坏人”。他并非天生邪恶，而是在长期扭曲的社会环境中，被权力裹挟，逐渐丧失独立人格和价值判断能力的产物。他的言行举止，是那个时代特定社会环境下某种人性的缩影。他代表着一类人：他们没有自己的主见，缺乏独立思考的能力，只会根据权力的变化而改变自己的态度和立场，他们习惯于阿谀奉承，以权力为准绳，衡量一切，最终沦为权力的奴隶。

契诃夫在描写奥楚蔑洛夫的过程中，运用了大量的细节描写，刻画出了他那虚伪、势利、圆滑的性格特征。他的语言，一会儿强硬，一会儿低声下气，充满了矛盾和虚伪。他搓着冻僵的手，一会儿抱怨天气冷，一会儿又因为要讨好将军而刻意表现出对“寒冷”的不在意，这种细节描写，不仅展现了人物性格的复杂性，也生动地再现了人物内心的纠结和矛盾。

故事中，除了奥楚蔑洛夫，赫留金的形象也值得探讨。他作为一个被狗咬的受害者，他的反应也体现了当时社会中普遍存在的弱势群体无奈和麻木。起初他的强硬，源于他对正义的渴望和对自身权益的维护，但随着狗主人身份的揭露，他的声音也逐渐弱了下来，最终也选择了妥协。这反映了在强权面前，弱势群体常常缺乏有效的保护和抗争手段。

《变色龙》的讽刺意义在于，它并非仅仅针对奥楚蔑洛夫个人，而是指向整个社会制度和社会风气。奥楚蔑洛夫的变色，是那个时代社会现实的缩影，是对权力腐蚀人性，以及人性的扭曲和卑微的深刻揭示。故事的结尾，奥楚蔑洛夫继续巡视他的街道，这意味着一场闹剧的结束，却也预示着类似的闹剧会在未来不断上演。这是一种无奈，也是一种悲哀。

从中国文学的角度来看，《变色龙》与中国古典小说中对官场黑暗和人情冷暖的描写有着异曲同工之妙。虽然创作背景和文化语境不同，但对人性和社会现实的批判，却有着共通之处。例如，一些中国古典小说中也常常出现类似奥楚蔑洛夫这样的官僚形象，他们为了自身的利益，不择手段，甚至不惜牺牲正义和良知。这种对人性的批判，超越了国界和文化差异，具有普遍的意义。

总而言之，《变色龙》是一部值得反复阅读和思考的小说。它以精炼的语言、巧妙的构思，深刻地揭示了人性的弱点和社会现实的黑暗面。奥楚蔑洛夫这个人物形象，已经成为文学史上的一个经典，他的“变色”，也成为了对权力和人性的永恒警示。我们从他的身上，可以反思当下社会中仍然存在的一些问题，并警醒自己，要保持独立思考的能力，不盲目追随权力，做一个有独立人格和社会责任感的人。

在今天，我们阅读《变色龙》，或许更能体会到契诃夫作品的现实意义。 权力对个体的压迫，以及由此衍生的虚伪和冷漠，依然是值得我们关注和思考的问题。 奥楚蔑洛夫的形象，提醒我们警惕任何形式的权力滥用，也提醒我们，维护自身尊严，坚持独立人格，是多么重要。

最后，我们应该记住，真正的价值判断，不应该建立在权力的基础之上，而应该建立在公正、良知和人性的基础之上。只有这样，我们才能避免成为下一个“变色龙”，才能创造一个更加公平、公正和美好的社会。

2025-05-07

上一篇：细读《蚕雷抒雁》：从微观视角解读当代中国乡村变迁

下一篇：超越围墙：解读《非学校化社会》的教育理想与现实困境