《回归》读后感：漂泊与归宿的灵魂叩问315

张贤亮的小说《回归》，并非简单的故土回归的故事，它更是一部深刻探讨人性、文化和社会变迁的力作。主人公的回归，并非仅仅是地理位置上的改变，更是心灵上的一次漫长而痛苦的旅程，是一次对自我、对社会、对历史的重新审视。小说以其独特的视角和深刻的主题，引发了我们对“回归”这一命题的持续思考。

小说以“我”——一位经历了文革浩劫的知识青年，在西北农村的“改造”生涯为起点。这种“改造”并非简单的体力劳动，而是对心灵的摧残和人格的扭曲。“我”在那个极端环境中，目睹了人性的丑恶和社会制度的荒谬，精神饱受折磨。这种经历深刻地烙印在“我”的灵魂深处，成为日后“回归”的重要驱动力。

离开农村后的“我”，并没有真正融入城市的生活。他漂泊在都市的边缘，内心始终充满着迷茫和焦虑。城市的高楼大厦，繁华喧嚣，与他曾经的乡村生活形成鲜明对比，也与他内心的渴望格格不入。他尝试融入，却始终感到格格不入，一种强烈的疏离感始终伴随着他。这段漂泊的经历，并非是单纯的逃避，而是寻找自我认同的必经之路。他试图在都市的繁华中寻找生命的意义，却发现城市文明的冰冷和虚伪无法填补他内心的空虚。

最终，“我”选择回到了故乡。这并非是简单的逃避现实，而是一种主动的回归。他回到了那片曾经让他痛恨，却又无法割舍的土地。小说中对故乡的描写，并非一味的赞美，而是呈现了其复杂的一面：既有淳朴善良的村民，也有世俗的偏见和人性的弱点。这并非理想化的桃花源，而是充满矛盾和挑战的现实生活。

“我”的回归，是与过去和解的过程。他不再试图逃避曾经的痛苦经历，而是正视过去，重新审视自己的人生选择。他开始理解那些曾经伤害过他的人，也开始理解自己内心的矛盾和挣扎。这种理解，并非简单的宽恕，而是对人性的深刻洞察。他最终在故乡找到了心灵的慰藉，找到了归属感。但这种归属感，并非是停滞不前，而是以一种新的姿态融入社会，为社会做出贡献。

小说中，对女性形象的刻画也相当精彩。从农村的翠翠到城市的丽丽，她们代表着不同类型的女性，也反映了那个时代女性的命运和社会地位。翠翠的淳朴善良，丽丽的独立自主，都展现了女性的丰富性和复杂性。她们在“我”的人生道路上，都扮演着重要的角色，也促进了“我”的成长和转变。

《回归》并非一部简单的怀旧之作，它超越了个人情感的表达，触及到了更深层次的社会和文化问题。它反映了中国社会在特定历史时期所经历的剧烈变革，以及人们在变革中所面临的挑战和困惑。小说中对知识分子命运的关注，对社会制度的批判，以及对人性的深入探讨，都具有重要的社会意义。小说并没有给出简单的答案，而是引发读者对自身以及社会进行深入的思考。

此外，张贤亮的写作风格也值得关注。他善于运用简洁流畅的语言，将复杂的社会现实和深刻的人性冲突，以一种轻松自然的方式展现出来。他并没有刻意追求华丽的辞藻，而是通过朴实无华的语言，将故事娓娓道来，让读者自然而然地融入到小说所营造的氛围之中。这种看似简单的叙述方式，背后蕴藏着作者深厚的文学功底和对生活的深刻洞察。

小说中穿插的一些哲理性的思考，也值得我们反复推敲。例如，对“根”的追寻，对“家”的渴望，对“意义”的探求，这些都是永恒的主题，也是人类共同面对的难题。小说通过“我”的经历，引发我们对这些问题的思考，并促使我们去寻找自己的人生答案。

总而言之，《回归》是一部值得反复阅读的小说。它不仅是一部优秀的文学作品，更是一部能够引发我们深刻思考的社会学和心理学教材。它让我们重新审视“回归”的意义，理解漂泊与归宿的深刻内涵，并最终在对自我和社会的不断探索中，找到属于自己的人生方向。它不仅仅是一部关于“回归”的故事，更是一部关于“寻找”和“自我实现”的史诗。

最后，我想补充一点，阅读《回归》时，我们应该结合当时的社会背景进行理解。只有了解了那个时代的社会环境和文化氛围，才能更好地理解小说中人物的行为和动机，才能更深刻地体会小说的主题思想。这有助于我们更加全面地理解张贤亮创作《回归》的意图，以及其作品所蕴含的深远意义。

2025-06-15

上一篇：公正的阅读：评判标准与实践反思

下一篇：《升旗手》读后感：青春的责任与担当